Riñen Cesar Vidal y Pìo Moa en Libertad Digital sobre si Franco debe ser recuperado por los liberales o no:Ellos son figuras muy principales en aquella batalla cultural cuya victoria abre el paso a la derrota politica del enemigo.
Pero nadie se salva de criticas.
Dices que Moa te decepciona, tu sí que decepcionas, Cesar: tus malos libros, programas aburridos, ocurrencias , ego inchado, orgullo protestante que recuerda al orgullo gay, estadunidolatria sospechosa, todo eso te lo perdonamos de buena gana mientras denuncias la corruptela sociata y nacionalista, tarea mas importante de un medio hoy dìa : que la gente vota y vota bien que sino y por ser democratas desgraciadamente nos llevan a la ruina.
Ahora, mostrando soberbia y desprecio hacia un compañero tan popular y esforzado como Moa, quien tantas veces dialoga con sus lectores, no te vas a ganar demasiado apoyo. Acaban de ganar una ronda y ya estan peleando.
Esto de no acabar de ponerse de acuerdo con la definicion de Franco y su regimen tras 40 años a pesar de ser historiadores y de derechas los dos me perece una tomadura de pelo.
Todos tenemos una opinion acerca de nuestra historia, pudo no ser liberal el Caudillo pero fue uno de los mejores aliados de Estados-Unidos en Europa, precisamente por enemistad compartida hacia la URSS, tan solo lo atestiguan las bases americanas y la colonizaciòn cultural por hollywood.
La cara economica del liberalismo no coincide totalmente con la economia tardo-franquista capitalista pero su cara politica bastante, paradojicamente el liberalismo al parecer no es compatible con una dictadura, pero coinciden muy bien en el terreno, al menos en el orbito hispano. Franco no tenìa tampoco porque copiar todo de Estados-Unidos o aplicar la teoría de Von Mises.
De Gaulle y Pompidou no eran liberales de pura cepa, pero gracias a sus planes quinquenales tenian la mejor economía de su historia. Cabìa sitio para experimentar.
